Excalidraw 和 tldraw 对比：手绘风白板到底选哪个？

Excalidraw 和 tldraw 是网页上最常被推荐的两款手绘风格无限白板。两者都让你在一块无边画布上画图，都有那种刻意做粗、像马克笔在白板上写的视觉风格。两者都跑在浏览器里、都通过共享链接支持实时协作，第一眼看上去几乎一模一样。

但底下的运营理念完全不同——许可证不一样、对开发者的故事不一样、对「可嵌入白板 SDK 应该收多少钱」的看法不一样，连 AI 集成走的也是两条路。如果你正在两者之间纠结，怎么选取决于你打算用画布做什么，而不是画布本身手感如何。下面是一份经过事实核实的诚实对比。

一眼看完

	Excalidraw	tldraw
免费版	无限制、免注册	tldraw.com 上无限制
实时协作	✓（端到端加密、免费）	✓（共享链接、免费）
许可证	MIT（核心）	source-available，自定义协议
内置图形库	极简	极简
内置 AI	Mermaid → 图（免费）	Make Real demo（自带 API key）
SDK / 可嵌入	是，MIT	是，生产用需付费 license
原生 app	无（仅 PWA）	无（仅 PWA）
公司模式	开源核心 + Excalidraw+ SaaS	类开源核心 + 商业 SDK

一句话总结：Excalidraw 更开放，tldraw 更适合在其上构建商业产品的开发者。 下面是每一行背后的细节。

画布手感

如果你把 Excalidraw 和 tldraw 并排放，让人在两块画布上各画一张草图，大概率分不出哪个是哪个。两者都做到了同一种核心感觉：即开即用、零设置、零注册，一条歪歪的手绘线，安静地让你在纸上思考。

tldraw 在细节上稍微更精致一些——吸附行为更紧、多人光标更顺、工具栏作为一个 UI 整体显得更被推敲过。Excalidraw 的边缘感稍微更「素描本」一点：线条多一丝抖动，整体气质更像一本翻开的笔记本。

这些是真实的差异，但是小差异。如果你纠结的就是画布手感，两个都试十分钟，你的手会告诉你它喜欢哪个。对大多数人来说，选择取决于下面这些维度。

许可证：这才是真正的分水岭

这是两者最大的差异，也是最可能真正决定你选哪个的因素。

Excalidraw 是 MIT 许可证。 github.com/excalidraw/excalidraw 上的核心编辑器是真正的、宽松的开源。你可以 fork、可以嵌进商业产品、可以随便改、可以随便发——没有 license 费、不用申请。Excalidraw+（公司的 SaaS）是另一回事，是商业的，但它是另加的一层，不是核心代码的门禁。

tldraw 是 source-available，不是 OSI 认证的开源。 GitHub 上的 SDK 代码是可读的，但许可证是 tldraw 自己写的自定义协议，不是 MIT。个人和爱好用途免费；把 SDK 嵌进商业产品做生产用，需要付费 license。有 100 天免费试用、有 startup 价格档，但 tldraw.com 上的公开 app 是免费用的——SDK 才是公司的收入产品。

具体到选择上意味着：

如果你只想在浏览器里用一块白板：两者一样免费。
如果你想把手绘风白板嵌进自己的 app 然后发布：Excalidraw 宽松开源直接用，tldraw 要找商务谈。
如果你出于原则在意 OSI 认证的开源：Excalidraw 算，tldraw 不算。

内置 AI

两者都有 AI 功能，路子不同，差异大到值得讲清楚。

Excalidraw 的免费 AI 是 Mermaid 转图。 你写 Mermaid 语法（一种流行的文本图表标记），Excalidraw 把它渲染成原生、可编辑的 Excalidraw 图形。流程图支持最完善，其它 Mermaid 类型渲染成静态图片。转换库本身也是开源的（mermaid-to-excalidraw）。Excalidraw+ 付费版加了更多 AI：自然语言 text-to-diagram、Wireframe to code 等。

tldraw 的 AI 是 Make Real。 Make Real（makereal.tldraw.com）把画布上的 UI 草图通过你自己提供的 LLM API key 变成一个可运行的网页。这是个出圈的 demo，对快速原型确实有用，但它是为「草图变代码」这一个用例量身打造的，而且你要自带 LLM 凭证。

两者的 AI 故事不在抢同一个位置——它们解决的是不同问题。Excalidraw 的 Mermaid 集成是给「想从文本生成结构化图表」的人。Make Real 是给设计师和前端开发，他们想把一张 UI 草图立刻变成能跑的样子看一眼。

如果你想要的 AI 是「用一句自然话往画布上放可编辑的内容」——两者都不直接支持。那是另一个品类的事（见下面的 CodePic）。

图形库和图表深度

两个编辑器都内置同样一套有意做得极简的元素：矩形、椭圆、菱形、箭头、线、自由笔触、便签（或它的等价物）、文字、图片。两个都没有内置流程图符号、ER 图记号、UML、BPMN、泳道、线框组件。

Excalidraw 有 libraries.excalidraw.com——社区贡献的图形库系统，你可以浏览并一键导入图形集合（AWS 图标、UML 图形、ER 图记号等等）。深度不如 draw.io 那种专门的画图工具，但是一条真实的扩展路径。

tldraw 没有对应的库市场。结构化图形得通过 SDK 写自定义 shape 定义——这是开发者的活，不是一键导入。

如果你想画一张 UML 类图但不想写代码，Excalidraw + 库系统是更容易的路。如果你本来就在用 tldraw SDK 做开发，自定义 shape 就是工作流的一部分了。

实时协作

两者免费版都通过共享链接支持多人实时协作，体验都很好。

Excalidraw 的协作是端到端加密的。 房间密钥放在 URL 的 fragment 部分（# 后面），所以 Excalidraw 的服务器看不到未加密的内容。这是一个实实在在的隐私故事——你画的东西服务器看不见——如果你白板上画的是敏感内容，这一点很重要。代价是房间是临时的：所有人离开后，未加密的状态就消失了。持久化的云端房间是 Excalidraw+ 的功能。

tldraw 的协作通过共享链接也是免费的，「点一下分享」体验同样即时。tldraw 的免费房间也是临时的；持久化房间要通过 SDK 自己托管多人后端（Cloudflare Durable Objects）。

日常使用差异不大。差异在边缘场景：Excalidraw 的 E2EE 适合白板涉及合规或敏感内容的场景；tldraw 可自托管的多人后端适合想完全控制数据存放位置的开发者。

数据和隐私

免费版 Excalidraw 把所有东西存在浏览器的 localStorage 里——没有 Excalidraw 账号、没有云同步、没有服务器端存储。这对隐私很好，同时也意味着清浏览器数据就丢图。Excalidraw+ 加了带账号的云存储。

tldraw.com 的精神类似：默认客户端存储。tldraw 公司的 SaaS 故事不如 Excalidraw+ 成熟——tldraw 的商业重心是 SDK，不是托管白板产品。

原生 App

两者都没有原生桌面或移动 app。 Excalidraw 在 2023 年弃用了 Electron 桌面版，现在让用户走网页/PWA。tldraw 从来就没有过。两者都可作为 Progressive Web App 安装——可以把它装到 dock 或主屏，体验接近原生，但底下还是浏览器。第三方 app 存在（比如 Mac App Store 上的「ExcalidrawZ」），但都不是官方的。

定价

两者的托管版都有相当宽松的免费档。付费档存在的对象是不同的。

Excalidraw+： 年付 $6/人/月，月付 $7/人/月。一档付费。增加云端工作区、团队协作、高级分享控制、演示模式、增强 AI、语音/屏幕共享。

tldraw SDK： 无公开标价。「Value-based pricing」——联系销售。爱好/非商业用途免费，100 天试用，有 startup 价格。tldraw.com 上的托管 app 对终端用户始终免费。

这两套定价的形状说明了两家公司在卖什么：Excalidraw 卖的是给团队的托管白板订阅；tldraw 卖的是给做产品的公司的可嵌入白板 SDK。

什么时候选哪个

选 Excalidraw 如果：

你想要宽松开源、fork 就能用的白板。
你打算把白板嵌进自己的产品发布，并且不想为 SDK license 谈商务。
你想要免费版就有端到端加密的实时协作。
你有时写 Mermaid，希望它渲染成可编辑的图形。
你喜欢「可导入的社区图形库」这种扩展方式。

选 tldraw 如果：

你要做的产品需要一个精致的可嵌入白板 SDK，并且愿意为生产 license 付费。
你看重画布微交互的那一点点更精致的打磨。
Make Real 那种「草图变可运行网页」的工作流对你真有用。
你想要完全可自托管的多人后端。

还有第三个方向

Excalidraw 和 tldraw 的图形库都是有意做得极简的——这是审美的一部分。但如果你发现这种「裸」对你而言是限制不是优点——你想在同一块手绘画布上有流程图符号、ER 图记号、时序图、泳道，还想有 AI 能直接用自然语言往画布上放可编辑内容——那是另一个品类。

CodePic 同样是一块手绘风格的无限白板，免费、免注册，带 Excalidraw 和 tldraw 都有意不做的那种深度图形库，加上原生 MCP 集成，Claude 或 Cursor 能直接把可编辑的内容放进画布。代价是协作：CodePic 只支持只读链接分享，不像 Excalidraw 和 tldraw 那样可以多人同时编辑。如果「更多结构化内容、AI 在工作流里、但我大多单干或异步」比上面那些多人协作场景更符合你，可以看一眼这个方向。

一句话总结

Excalidraw 和 tldraw 是兄弟，不是对手。它们从同一个画布出发，分歧主要在商业模式：开源核心 vs 商业 SDK。如果你的用法就是「打开浏览器画图」，选哪个其实差别不大——下午时间各试一下就知道。

选择会变得尖锐是在你有具体需求的时候：许可证（Excalidraw 宽松开源胜）、微交互的打磨（tldraw 稍占上风）、有厂商支持的可嵌入 SDK（tldraw，连带价签）、工作流里有 Mermaid（Excalidraw）、Make Real 草图变代码（tldraw）、深度结构化图形（两者都没有——看别处）。