Excalidraw 改变了开发者和设计师对图表工具的认知。手绘风格让技术图表变得亲切而不僵硬，开源模式让它真正免费。它的声誉当之无愧。
但它并不适合所有场景。有些团队需要不依赖共享链接的持久化实时协作，有些需要更丰富的图形库，有些需要 AI 集成，有些需要 Excalidraw 不支持的图表类型。不管出于什么原因在找替代品，这里是一份实用的对比。
找 Excalidraw 替代品时该看什么
在比较各工具之前，先想清楚 Excalidraw 究竟哪些特点对你来说是必须的。
手绘美学。 所有元素——线条、方框、文字——看起来都像手绘的草图。这不只是风格，它传达「工作中」的信号，让图表更容易迭代，因为没有什么看起来是定稿的。
零摩擦。 不需要注册、不需要安装，打开网址就开始画。这比听起来难复制得多。
开源且完全免费。 没有数量限制，没有付费墙。
替代品可能三者都有，或者用某些特性换取 Excalidraw 没有的功能——AI 生成、持久的团队工作区、更丰富的图形库或更精致的界面。
1. tldraw
免费版： 无限制（开源）
协作： 通过共享链接实时协作
手绘风格： 是
AI： 极少
tldraw 是最接近 Excalidraw 精神的替代品。开源、有手绘感，通过共享链接的实时协作无需账号且运行稳定。工程质量非常高——代码库广受好评，被很多项目用作二次开发的基础。
tldraw 优于 Excalidraw 的地方在于打磨程度：界面更精致，处理更大的画布时也更流畅。相似的地方在于：图形库刻意做得精简，针对自由白板而非结构化技术图表优化。
如果你想要一个与 Excalidraw 几乎一样但实时协作更可靠的工具，tldraw 是最直接的替换。
适合： 想要开源实时协作白板的技术团队，或者需要一个高质量基础来构建自定义工具的团队。
2. CodePic
免费版： 无限制
协作： 只读链接分享
手绘风格： 是
AI： MCP 协议，接入 Claude 和 Cursor
CodePic 使用与 Excalidraw 相同的手绘美学，但覆盖更广泛的图表类型：流程图、时序图、系统架构图、ER 图、组织架构图、思维导图、泳道图等。模板库提供结构化的起点，而不是空白画布。
真正的差异化在于 AI。CodePic 支持 MCP（模型上下文协议），可以直接连接 Claude 或 Cursor，用自然语言描述一张图表并自动生成它。对于本来就在 AI 辅助环境中工作的工程师，描述「画一张展示用户登录流程的时序图」然后图表出现，从根本上改变了起草图表的速度。
目前协作是只读链接分享——可以共享查看结果，但不支持同时编辑。
适合： 使用 Claude 或 Cursor 等 AI 工具的开发者和技术团队，希望在 AI 工作流中直接生成和精调图表。
3. draw.io
免费版： 无限制（没有付费套餐）
协作： 文件共享（Google Drive、OneDrive、Confluence）
手绘风格： 否
AI： 否
draw.io 不打算复制 Excalidraw 的美学——图表看起来正式而干净。但图形库极其丰富：UML、网络拓扑、BPMN、ER 图、AWS/Azure/GCP 图标、电路图等，是目前免费工具中覆盖最全的专业图表工具。
文件存储在本地或你自己的云存储中，没有 draw.io 的服务器持有你的数据。它还有 Confluence 插件，是在 wiki 中嵌入图表的事实标准。
限制是协作：draw.io 没有原生实时协同编辑，多人协作通过 Google Drive 等外部服务共享文件。对于主要异步工作在复杂技术图表上的团队，这很少成为问题。想要白板/草图体验的团队，它是不同的产品类别。
适合： 需要全面技术图表覆盖且预算为零的个人和团队，且不需要同时编辑的协作方式。
4. Whimsical
免费版： 3 块白板
协作： 实时
手绘风格： 否
AI： 部分（部分图表类型支持 AI 生成）
Whimsical 在一个精致的界面中覆盖了流程图、线框图、思维导图和便利贴。它不试图做手绘工具——所有东西看起来干净、设计感强——但构建图表的体验流畅且经过深思熟虑。
特别受产品经理用来梳理用户流程和需求文档的欢迎。流程图和线框图功能都很强。免费版限制 3 块白板，付费版约 $10/月。
适合： 想要精致多类型画布、可以接受付费的产品经理和 UX 设计师。
5. Miro
免费版： 3 块白板（协作者不限）
协作： 完整实时协作
手绘风格： 否
AI： 持续扩展中（聚类、摘要、图表生成）
Miro 是在线白板领域的市场领导者，功能远超这个列表中的其他工具。工作坊主持、便利贴会议、复盘、用户旅程图、Sprint 规划——Miro 几乎能覆盖所有团队协作场景。
免费版允许无限数量的团队成员在 3 块白板上同时工作，这在协作方面相当慷慨。图形库对标准图表够用，但技术图表的深度不如 draw.io。
如果你找 Excalidraw 替代品的原因是需要企业级协作功能，Miro 是答案。如果你喜欢草图感并想要更多，Miro 是不同的产品类别。
适合： 需要跨多种场景深度实时协作的中大型团队。
6. FigJam
免费版： 3 个文件
协作： 完整实时协作
手绘风格： 否
AI： 有限
FigJam 是 Figma 的白板产品。如果团队已经在用 Figma，它无缝融合——相同的快捷键、相同的文件组织、相同的团队权限。在 Figma 设计文件旁边进行设计评审或规划会议非常自然。
脱离 Figma 生态，FigJam 相比其他选项的吸引力就弱了。图表深度中等，没有草图美感，3 文件免费版很快就用完。
适合： 已经在 Figma 中工作、想要一个原生融合的白板的设计团队。
快速对比
| 工具 | 手绘风格 | AI | 免费版 | 实时协作 | 最适合 |
|---|---|---|---|---|---|
| Excalidraw | ✓ | 无 | 无限 | 共享链接 | 极简开源草图 |
| tldraw | ✓ | 无 | 无限 | 共享链接 | 开源、二次开发 |
| CodePic | ✓ | MCP/Claude | 无限 | 只读链接 | AI 辅助技术图表 |
| draw.io | 否 | 无 | 无限 | 文件共享 | 深度技术图表 |
| Whimsical | 否 | 部分 | 3 块 | ✓ | 产品/设计团队 |
| Miro | 否 | 部分 | 3 块 | ✓ | 大型团队协作 |
| FigJam | 否 | 无 | 3 个 | ✓ | Figma 原生团队 |
怎么选
想要保留 Excalidraw 的感觉： tldraw 是最直接的替换。CodePic 保留了手绘风格，但增加了结构和 AI。
需要最全的免费技术图表覆盖： draw.io，零成本无可匹敌。
实时协作是核心需求： Miro（最全面）、FigJam（如果在 Figma 生态）、Whimsical（精致的产品/设计视角）。
每天在用 AI 工具： CodePic 的 MCP 集成让你在 Claude 或 Cursor 里就能用自然语言生成图表。
实话说：Excalidraw 在纯粹的简洁和零摩擦进入上很难被取代。大多数替代品用某些简洁性换取了它没有的功能。想清楚你最需要哪个功能，选择就水到渠成了。
想了解 Excalidraw 和 draw.io 的详细对比？可以看 Excalidraw 和 draw.io 对比。更全面的工具选择可以参考我们的图表工具横向对比。
