手绘白板工具推荐哪款？Excalidraw 还是 tldraw？

不存在谁绝对更好——两者手绘风画布体验几乎一模一样，差异在许可证和目标用户。Excalidraw 是 MIT 许可，能免费嵌进商业产品，对开发者最友好；tldraw 是 source-available，SDK 商用要付费。如果你只是打开网页画图，两者差不多，各试十分钟就知道哪个更顺手。如果你是开发者想嵌白板到自己产品里，许可证差异是决定因素。

Excalidraw 国内能用吗？需要梯子吗？

Excalidraw 和 tldraw 的官网在国内都可以直接访问，不需要梯子。但两者的实时协作依赖 WebSocket 连接，国内某些网络环境下协作功能可能不稳定——这是墙内用海外白板工具的普遍问题。如果团队在国内需要稳定协作，可以考虑用国内替代品（如 CodePic），或者自托管方案。

Excalidraw 和 tldraw 支持中文输入吗？

都支持中文输入，但体验有差异。Excalidraw 对中文排版支持较好，字体渲染正常，但默认字体是手写风格的英文粗体，中文会 fallback 到系统默认中文字体。tldraw 同样支持中文，文字工具的中文输入体验流畅。两款工具都还没有内置中文字体的手绘风格选项——打出来的中文看起来会比英文"规矩"一些，少了那股歪歪扭扭的手绘味。

Excalidraw 和 tldraw 是真正的开源吗？

Excalidraw 是真正的开源——核心编辑器 MIT 许可，可以 fork、嵌入、随便发布。tldraw 是 source-available，代码在 GitHub 上可读，但不是 OSI 认证开源——SDK 商用需要付费 license。个人自用两者都免费；如果你打算基于它做产品发布，这个差别就很重要。

Excalidraw 或 tldraw 能免费用吗？

能，两者作为终端 app 在 excalidraw.com 和 tldraw.com 都是免费的——无限画图、通过共享链接免费实时协作、无需注册。付费档只存在于相邻产品——Excalidraw+（带云存储的 SaaS 订阅）和 tldraw SDK（嵌进商业产品）。

Excalidraw 和 tldraw 有 AI 功能吗？

两者都有，但服务不同场景。Excalidraw 的免费 AI 把 Mermaid 文本转成可编辑图——适合开发者从文本生成流程图和时序图。tldraw 的 Make Real 用你自带的 LLM API key 把手绘 UI 草图变成能跑的网页——适合设计师和前端做快速原型。如果你想要的 AI 是"用一句自然语言往画布上放可编辑内容"——两者目前都不直接支持，那得看 CodePic 这类工具。

tldraw vs Excalidraw / Excalidraw vs tldraw：手绘白板怎么选？· 2026

Excalidraw 和 tldraw 是网页上最常被推荐的两款手绘风格白板工具。两者都让你在一块无边画布上画图，都有那种像马克笔在白板上涂写的手绘质感，都跑在浏览器里，都通过共享链接支持多人实时协作。第一眼看过去，几乎分不出哪个是哪个。

但底下的运作逻辑完全不一样——许可证、对开发者的态度、SDK 收费模式、AI 集成方向，走的都是不同的路。这篇对比不吹不黑，从实际使用者的角度帮你搞清：到底哪个适合你。

先看场景：你拿白板来干嘛

选工具之前，先搞清楚自己的用法。大多数人的用法大概落在下面几种：

就是打开网页随便画。 画个流程图、做个头脑风暴、跟同事远程白板上聊聊想法。不写代码，不做二次开发。
想把白板嵌进自己的产品。 你在做一个 SaaS 或者内部工具，需要一个可嵌入的白板组件。
经常写代码画图。 习惯用 Mermaid 写文本生成图表，或者想把草图变成可运行的页面。
团队协作是刚需。 经常多人同时在一块白板上讨论，协作体验好不好是关键。

你的场景落在哪个格子里，直接决定了该选哪个。下面逐个维度拆。

一眼看完

	Excalidraw	tldraw
免费版	无限制、免注册	tldraw.com 上无限制
实时协作	✓（端到端加密、免费）	✓（共享链接、免费）
许可证	MIT（核心）	source-available，自定义协议
内置图形库	极简	极简
内置 AI	Mermaid → 图（免费）	Make Real demo（自带 API key）
SDK / 可嵌入	是，MIT	是，生产用需付费 license
原生 app	无（仅 PWA）	无（仅 PWA）
国内访问	可直接访问	可直接访问
中文输入	支持，排版正常	支持，体验流畅
公司模式	开源核心 + Excalidraw+ SaaS	类开源核心 + 商业 SDK

一句话总结：Excalidraw 更开放，tldraw 更精致。如果你是开发者，许可证的差异是决定因素；如果你只是画图，差别没那么大。

画布手感：实际画起来有什么区别

把 Excalidraw 和 tldraw 并排放，让一个人在两边各画一张草图，大概率分不出哪个是哪个。两者都做到了同一种核心体验：打开就能画、零设置、零注册，歪歪扭扭的手绘线条安静地让你把脑子里的东西倒出来。

区别在细节上。tldraw 的微交互更精致——吸附更紧、多人光标更顺、UI 作为一个整体显得更被推敲过。Excalidraw 的线条稍微多一丝抖动感，整体气质更像一本翻开的素描本。

中文用户额外关心的：两者都支持中文输入，但你可能会注意到打出来的中文比英文"规矩"一些——两款工具的默认字体都是手写风格的英文，中文会 fallback 到系统默认字体，看起来少了那种歪歪扭扭的手绘味。这不是大问题，但如果你的图里中文很多，整体视觉效果会比英文内容更"工整"，跟手绘背景有一点点反差。

如果你纠结的就是画布手感，两个都试十分钟，你的手会告诉你它更喜欢哪个。

许可证：开发者最该关注的分水岭

这是两者最大的差异，也是真正决定你选哪个的因素——如果你要做二次开发的话。

Excalidraw 是 MIT 许可证。 github.com/excalidraw/excalidraw 上的核心编辑器是真正的、宽松的开源。你可以 fork、嵌进商业产品、随便改、随便发——没有 license 费、不用申请许可。Excalidraw+（公司的 SaaS）是商业产品，但它是另外一层，不是核心代码的门禁。

tldraw 是 source-available，不是 OSI 认证的开源。 GitHub 上的 SDK 代码可读，但许可证是 tldraw 自己写的自定义协议，不是 MIT。个人和爱好用途免费；但如果你要把 SDK 嵌进商业产品做生产使用，需要付费 license。有 100 天免费试用和 startup 价格档，但 tldraw.com 上的公开 app 对终端用户始终免费。

具体到选择上：

如果你只想在浏览器里用一块白板画图：两者一样免费。
如果你想把白板嵌进自己开发的产品然后发布：Excalidraw 宽松开源直接用，tldraw 要找商务谈。
如果你出于原则在意 OSI 认证的开源：Excalidraw 算，tldraw 不算。

具体画图体验：能画什么、不能画什么

两个编辑器都内置同样一套有意做得极简的元素：矩形、椭圆、菱形、箭头、线、自由笔触、便签（或它的等价物）、文字、图片。两个都没有内置流程图符号、ER 图记号、UML、BPMN、泳道、线框组件——这是有意为之的审美选择，不是功能缺失。

Excalidraw 有社区图形库。 libraries.excalidraw.com 是个社区贡献的图形库，可以浏览并一键导入图形集合——AWS 图标、UML 图形、ER 图记号等等。深度不如 draw.io 那种专门画图工具，但确实是一条真正的扩展路径。

tldraw 没有对应的库市场。 想加结构化图形得通过 SDK 写自定义 shape 定义——这是开发者的活，不是普通用户一键能搞定的事。

对于不想写代码、又想画个 UML 类图或者 ER 图的人来说，Excalidraw + 社区图形库是更容易的路。对于本来就在用 tldraw SDK 做开发的团队来说，自定义 shape 本来就是工作流的一部分。

AI 功能：两个方向，各有用处

两者都有 AI，但走的路完全不同：

Excalidraw 的 AI 是 Mermaid 转图。 你写 Mermaid 语法，Excalidraw 把它渲染成原生、可编辑的图形。流程图支持最完善，其他 Mermaid 类型渲染成静态图片。转换库本身也是开源的（mermaid-to-excalidraw）。Excalidraw+ 付费版加了更多 AI：自然语言 text-to-diagram、Wireframe to code 等。

tldraw 的 AI 是 Make Real。 Make Real（makereal.tldraw.com）把画布上的 UI 草图通过你自带的 LLM API key 变成一个可运行的网页。这个 demo 很出圈，对快速原型确实有用，但它是为"草图变代码"这一个用例量身打造的，而且要自带 LLM 凭证。

两者的 AI 不在抢同一个位置——解决的是不同问题。Excalidraw 的 Mermaid 集成给"想从文本生成结构化图表"的开发者。Make Real 给设计师和前端开发，他们想把一张 UI 草图立刻变成能跑的样子看一眼。

如果你想要的 AI 是"用一句自然语言往画布上放可编辑内容"——比如在对话框里说"帮我画一个用户登录流程图"然后画布上直接出现可编辑的图形——两者目前都不直接支持。那是 CodePic 这类工具在做的事。

协作体验：多人一起画的时候谁更好

两者免费版都通过共享链接支持多人实时协作，日常使用差异不大。

Excalidraw 的协作是端到端加密的。 房间密钥放在 URL 的 fragment 部分（# 之后），Excalidraw 的服务器看不到未加密的内容——你画的东西服务器看不见。如果你白板上讨论的是敏感内容，这一点很重要。代价是房间是临时的：所有人离开后，未加密状态就消失了。持久化云端房间是 Excalidraw+ 的功能。

tldraw 的协作也是免费的， 点一下分享链接就能用。tldraw 的免费房间同样是临时的；要持久化得通过 SDK 自己托管多人后端。

国内用户的实际体验： 两者的实时协作在国内网络环境下可能偶尔不稳定——这是墙内用所有海外白板工具绕不开的问题。个人使用基本不受影响（数据存在浏览器本地），但如果团队重度依赖实时协作场景、又有同事网络环境不太好，协作体验可能会有波动。遇到这种情况，要么走自托管方案，要么换国内工具。

数据存储和隐私

免费版 Excalidraw 把所有东西存在浏览器的 localStorage 里——没有账号、没有云同步、没有服务器端存储。这对隐私很好，但也意味着清浏览器缓存就丢图。

tldraw.com 同样默认客户端存储。tldraw 公司的商业化重心是 SDK 而不是托管白板产品，所以它的 SaaS 侧不如 Excalidraw+ 成熟。

对于国内用户来说，两款工具都没有专门的中国区服务器，数据存在浏览器本地其实是个优势——不用担心数据出境的问题。但如果想多设备同步或者持久化存储，就得自己想办法了。

定价

两者的托管版都有相当慷慨的免费档。

Excalidraw+： 年付 $6/人/月，月付 $7/人/月。增加云端工作区、团队协作、高级分享控制、演示模式、增强 AI、语音/屏幕共享。

tldraw SDK： 无公开标价。基于项目定价——联系销售聊。爱好/非商业用途免费，100 天试用，有 startup 价格。tldraw.com 上的公开 app 对终端用户始终免费。

这两套定价说明了两家公司在卖什么：Excalidraw 卖的是给团队的托管白板订阅；tldraw 卖的是给做产品的公司的可嵌入白板 SDK。

什么时候选哪个

选 Excalidraw 如果：

你想要宽松开源、fork 就能用、想嵌进自己产品不愿谈 SDK license
你想要免费版就有端到端加密的实时协作
你经常写 Mermaid，希望它渲染成可编辑的图形
你喜欢"可一键导入的社区图形库"这种扩展方式
你比较在意 OSI 认证的"真开源"

选 tldraw 如果：

你要做的产品需要一个精致的可嵌入白板 SDK，并且预算上能接受为商用 license 付费
你看重那些更精致的微交互细节
Make Real 那种"草图变可运行网页"的工作流对你真有用
你想要完全可自托管的多人后端

如果你只是偶尔打开网页画个图： 差别不大。各试十分钟，哪个顺手用哪个。免费、免注册、都能导出 PNG。

还有第三个方向

Excalidraw 和 tldraw 的图形库都是有意做得极简的——这是审美，不是缺陷。但如果你发现这种"极简"对你而言是限制——你想在同一块手绘画布上有流程图符号、ER 图记号、时序图、泳道，还想有 AI 能直接用自然语言往画布上放可编辑内容——那是另一个品类。

CodePic 同样是一块手绘风格的无限白板，免费、免注册，带 Excalidraw 和 tldraw 都有意不做的深度图形库，外加原生 MCP 集成，Claude 或 Cursor 能直接把可编辑内容放进画布。CodePic 对国内用户还有一个好处：国内网络环境下协作更稳定，且有中文界面和中文模板。代价是协作目前只支持只读链接分享，不像 Excalidraw 和 tldraw 那样可以多人同时编辑。如果"更丰富的图形库 + AI 直接操控画布 + 国内用不卡"比"多人实时编辑"对你更重要，可以看一眼这个方向。

一句话总结

Excalidraw 和 tldraw 是兄弟，不是对手。同一个画布出发，分歧在商业模式：开源核心 vs 商业 SDK。如果你就是打开浏览器画图，选哪个都不太错——下午各试一下就知道。如果你是开发者要做产品集成，许可证差异是硬分水岭。如果多人编辑不频繁、更想要丰富的图形库和 AI 操控画布，可以看看第三个方向。