Mural 是在线白板领域最有资历的名字之一,它围绕一个特定理念而生:帮助引导者主持结构化的研讨会。设计冲刺、回顾会、用户体验旅程图、SWOT 分析的引导模板,与引导者模式、计时器、投票和便利贴并肩而立。对以主持研讨为职业的咨询顾问和 UX 研究员来说,这种专注是实打实的优势。
但这种专注也可能变成局限。Mural 的免费计划只允许少量白板,付费版大约每人每月 9.99 到 12 美元起,而且画布给人的感觉更像是围绕模板转,而非开放式作图。如果你很少主持正式研讨会——或者价格不合适——有许多替代品能以不同的取舍覆盖同样的需求。
下面六款选项涵盖从完整协作平台到免费手绘画布。没有一款能精确复刻 Mural,而这正是关键:合适的替代品,取决于你在白板上到底做什么。
选择 Mural 替代品时该看什么
引导功能是 Mural 的名片,所以从它看起。你需要引导模板、计时器、投票和引导者视图吗?如果你经常主持结构化研讨会,失去这些功能会很伤。如果你主要就是画草图、做头脑风暴,它们的重要性就小得多。
其次,看看你的团队已经在哪里工作。一块住在 Figma 或 Teams 里的白板,能省掉整整一类摩擦。与现有工具链的集成,往往比一个纸上谈兵的功能更值钱。
最后是价格和免费版。Mural 和 Miro 按成员每月计费,在一个组织里会不断累加。这份名单上的免费工具——Excalidraw、tldraw、CodePic 和 Microsoft Whiteboard——把价格从等式里拿掉了,换来的是功能上不同的取舍。
引导能力,还是画布自由度
搜索 Mural 替代方案的人,通常来自两种不满。第一种是团队仍然需要工作坊引导,只是想换一种套餐;第二种是团队发现自己其实不需要那么重的引导系统。
第一种情况,要看模板、投票、计时器、私密模式、引导师控制,以及让不熟悉工具的人参与进来是否容易。Miro 和 FigJam 主要属于这个讨论范围。
第二种情况,最好的替代品可能反而更轻。如果会议本质上是画草图、理想法,Excalidraw、tldraw 或 CodePic 会更快,因为它们不会强迫每次讨论都变成一套工作坊流程。白板变成思考的地方,而不是要执行的程序。
这个区分能让 Mural 替代方案的比较更有用:你需要的是更好的工作坊房间,还是更少的工作坊墙壁?
1. Miro
免费版: 3 块画板(成员不限)
风格: 干净
适合: 结构化工作坊与大规模团队协作
Miro 是 Mural 最直接的竞品,而且这场比较确实胶着。它提供同样的核心理念——一块放便利贴、图表和模板的无限画布——模板库甚至更大,覆盖回顾会、设计冲刺、旅程图、敏捷规划等等。
实时协作流畅且粒度细,权限设置从小团队到企业都能伸缩。Miro 的免费版也很实在:三块可编辑画板、成员不限,应对轻度团队使用出乎意料地够用。
Miro 与 Mural 的分野在于重心。Miro 倾向于做成一个宽泛的平台——有时候宽泛到有点铺得太开——而 Mural 始终把引导这条线攥得更紧。如果你想要最大的模板覆盖面、以及一个能随组织成长的工具,Miro 是自然而然的选择。如果你爱的是 Mural 那套具体的研讨会范式,换过去就意味着要适应 Miro 的做事方式。
适合: 想要最广协作平台、又希望免费版够大方的团队。
2. FigJam
免费版: 3 个文件
风格: 干净、俏皮
适合: 已在用 Figma 的设计团队
FigJam 是 Figma 的白板产品,它最大的优势是近水楼台。如果团队已经在 Figma 里做设计,FigJam 沿用同样的快捷键、同样的文件组织和同样的权限体系。把一块 Figma 画板放进白板并保持关联,在设计评审和 critique 里确实很实用。
它的研讨会工具按目标用户设计得恰到好处:便利贴、贴纸、表情反应和投票,在设计团队的流程里用起来都很自然。在设计文件旁边跑一场 critique 或快速回顾,毫无违和感。
离开 Figma 生态,局限就显现了。FigJam 首先是白板工具,不是绘图工具——它的图形库在 UML 或网络图上走不远。免费版限三个文件,而且当你已经在为 Figma 付费时它才最有吸引力。
适合: 身处 Figma 生态、想要一块与那个环境天然契合的白板的设计团队。
3. Excalidraw
免费版: 不限量(开源)
风格: 手绘
适合: 快速、零摩擦的草图
Excalidraw 走了和 Mural 完全相反的路:没有模板、没有引导模式、没有账号。只有一块手绘质感、让一切都像是进行中草图的开放画布。打开网址、分享链接,大家就能一起画。
对头脑风暴和早期构思来说,这种简洁正是它的意义所在。图表看起来亲切、未完成,所以没人会把它当成定稿——讨论时这正是你想要的。它还内置了免费的 Mermaid 转图表转换器,可以把文本图表带进来。
对研讨会用户来说,代价也是实实在在的。没有引导模板、没有投票、没有计时器、没有引导者控制。如果你的白板使用场景是几个人一起想想事情,Excalidraw 让人如释重负;如果你要按脚本主持一场 45 分钟的结构化工作坊,它撑不起这场活动。
适合: 想要免费、即时、零设置白板的小团队。
4. tldraw
免费版: tldraw.com 上不限量(开源)
风格: 手绘
适合: 可靠的实时白板
tldraw 是 Excalidraw 最近的兄弟,同样的手绘质感、同样的免费托管版本。它多出来的是打磨和可靠性:靠分享链接就能实时多人协作,不需要账号,编辑器处理更大、更满的画布也更从容。
对只需要在一块画布上一起思考的团队——架构草图、流程讨论、快速图表——tldraw 比几乎任何工具都更不碍事。开发者还欣赏它的 SDK,那是最受尊敬的白板代码库之一,商用有源码可用的授权。
和 Excalidraw 一样,tldraw 是画布而不是引导平台。没有模板、没有投票、没有结构化研讨会模式。如果你需要的是快速、免费、可靠的白板,它很出色;如果你需要 Mural 式的引导,它不是那个方向。
适合: 想要可靠实时白板、又不想有账号门槛的团队。
5. CodePic
免费版: 不限量
风格: 手绘
适合: AI 辅助的头脑风暴与绘图
CodePic 是一款免费、手绘风格、带 MCP AI 集成的替代品。它是一块秉承 Excalidraw 精神的无限白板——便利贴、自由笔迹、连线、无尽画布——需要时还能拿出更多结构:丰富的图形库,以及流程图、时序图、系统架构、思维导图等模板。
它的独特角度是 AI。CodePic 支持 MCP,你可以向 Claude 或 Cursor 描述想要的东西——「为一个产品发布搭一块头脑风暴板,列出这五个风险点」——得到放在画布上的可编辑图形。这改变了引导的循环:不是手工搭板子,而是用 AI 先勾出骨架,然后再动手调整。
目前的协作是只读链接分享,所以它适合分享和异步反馈,而非多人同时编辑。如果实时共同编辑是你的研讨会硬需求,Miro 或 FigJam 更合适。对单人思考和免费、AI 辅助的绘图来说,CodePic 是一个真正不同的选项。
适合: 想要在免费手绘白板上做 AI 辅助绘图的个人和技术团队。
6. Microsoft Whiteboard
免费版: 免费(随 Microsoft 365 附带)
风格: 干净、极简
适合: 已在 Teams 和 Microsoft 365 里的团队
Microsoft Whiteboard 是微软生态的默认白板。它免费、随 Microsoft 365 附带,并且直接集成进 Teams 会议——通话中就能打开一块共享白板,谁都不用装任何东西。
对快速会议笔记、简单图表和轻度头脑风暴来说,这种便利很难被超越。触控设备上墨迹输入很自然,Teams 内的实时协作也运转良好。
局限是硬币的另一面。图形库很基础,没有像样的模板集,也不提供 Mural 赖以成名的那类引导功能——没有引导式工作坊模板、没有投票、没有引导者模式。它是一块适合日常会议的可靠免费画布,但不是结构化研讨会的平台。
适合: 身处微软生态、需要免费且集成良好的白板来开会和轻度头脑风暴的团队。
快速对比
| 工具 | 风格 | 免费版 | 实时协作 | 引导功能 | 最适合 |
|---|---|---|---|---|---|
| Mural | 干净 | 3 块白板 | ✓ | 强 | 结构化工作坊 |
| Miro | 干净 | 3 块画板 | ✓ | 强且广 | 大规模团队协作 |
| FigJam | 干净、俏皮 | 3 个文件 | ✓ | 适合设计 | Figma 原生团队 |
| Excalidraw | 手绘 | 不限量 | 分享链接 | 极少 | 零摩擦草图 |
| tldraw | 手绘 | 不限量 | 分享链接 | 极少 | 可靠白板 |
| CodePic | 手绘 | 不限量 | 只读链接 | 极少 | AI 辅助绘图 |
| Microsoft Whiteboard | 干净、极简 | 免费(365) | 通过 Teams | 基础 | 微软生态团队 |
怎么选
如果你主持的是带脚本、计时器和投票的结构化工作坊,Miro 是最接近 Mural 的无缝替代,模板库甚至更大。如果团队身在 Figma,FigJam 省掉的摩擦比任何功能对比所能描述的都要多。
对开放式头脑风暴和草图,Excalidraw 和 tldraw 给你快速、免费、实时的画布。如果你用 Claude 或 Cursor,CodePic 在手绘画布之上又加上了 AI 生成。
身处微软生态的团队,可以从 Microsoft Whiteboard 得到免费、集成 Teams 的白板——开会很理想,做结构化引导则差些意思。
价格解决剩下的问题。Miro、FigJam 和 Mural 都按成员计费;这份名单上的免费工具则不。对只是偶尔用用白板的团队来说,免费选项多半就够了,而且手绘风格可能更适合头脑风暴。
想详细拆解两大协作平台,请看我们的 Miro vs FigJam 对比。如果你在广泛权衡免费白板选项,我们的 2026 年最好的免费在线白板工具 覆盖得更广。
延伸阅读
- Excalidraw vs Miro:随手画还是团队白板? —— 当选择发生在快速画图和完整平台之间时。
- Miro vs FigJam:哪款白板工具适合你的团队? —— 协作平台的正面对决。
- Excalidraw 替代方案:手绘白板工具对比 —— 更深入地看草图这个品类。
- 2026 年 tldraw 替代方案:手绘白板对比 —— 从 tldraw 的角度看同一个画布品类。
- 2026 年最好的免费在线白板工具 —— 免费白板与画布的全面盘点。


