AI 漫剧人物一致性：角色设定与 10 项审核清单

AI 漫剧人物一致性，是人物换表情、角度、姿势和光线后，仍能被认作同一个角色。实际操作应先确认身份参考，再记录剧情状态变化，最后逐镜和相邻镜头对照。提示词重复同一个人名，不等于完成一致性审核。

本文提供原创角色设定、十项检查表和一份错误修订记录。示例人物是车站快递员林，所有候选问题都是虚构教学材料，没有模型成功率测试，也不承诺 CodePic 自动锁定角色。

先分清固定特征与允许变化

“亲切、电影感、好看”不足以判断是不是同一个人。能直接比较的特征通常更有用：脸型、发型、衣服轮廓、反复出现的物件。

原创设定：林是成年车站快递员，圆润脸型、短直黑发、无胡须，穿沙色外套、素色象牙白领口和深灰长裤，背青绿色斜挎包。包扣为黄铜材质，带三角凹槽。本场开始时挎包闭合，除非镜头明确展示摘包，肩带背法不随意变化。

固定设计不代表每个像素颜色相同。暖光下的青绿色包可能偏色，却仍是同一只包。先判断结构与环境，再决定色差是否需要修正。

建立有明确职责的参考包

把主身份参考与表情、服装、道具、场景参考分开。两张图冲突时，先指定谁负责有争议的特征，不让生成器或后续制作人自行猜测。

保存面部清楚的正面或三分之四视图，其他视图只补必要信息。背面图能说明肩带连接，却不能代替特写镜头的脸部参考。钥匙和包扣应有独立可看清的设定。

Runway 官方图像参考指南说明了一种使用视觉参考的方式。参考能力仍需结果审核，具体文件数量、模式和界面随工具而变。

参考包标记版本，例如“林－身份－v1”。审核者应该知道当前镜头用了哪一版。在画布上把已确认资料与废稿分开，避免“离得最近的图片”误变成正式依据。

十项人物与连续性检查

按镜头真正需要的信息检查。远景看不清小扣件时，记“不可见”，不要假装已确认；钥匙特写里，缺口却是必须看清的核心。

这是编辑审核表，不是标准化科学量表。不能因为十项中九项看起来没问题，就宣传“90% 一致”。若错的是剧情关键钥匙，一项也足以让整场戏失效。

用三个相邻镜头完整检查

场景是递交包裹：C01 林拿着包裹走近，C02 旅客接过，C03 旅客打开包裹，林看到钥匙。

这里道具状态也属于连续性。C03 若让包裹重新回到林手里，改变的不只是外观，而是动作意义。检查之前先写预期状态。

以上是虚构问题，不是真实模型输出记录。它说明为什么应该写“哪里错”，而不是只给整批贴“不一致”标签。配套镜头任务结构见AI 分镜教程。

区分身份漂移与剧情变化

计划内换装不等于身份漂移。林后面脱下外套，就记录转变和新状态；雨后外套变湿可能合理，雨前突然换衣服却需要解释。

机位改变也会让另一侧面部可见。侧脸不同于正脸，不必因此判错，要比较该角度能看见的稳定特征，隐藏处标明不可见。

镜像画面尤其要谨慎。对称面部可能还像同一个人，肩带与包扣却会换边。为了修运动方向直接翻转图片，可能引入新的服装连续性问题。

空间问题需要单独处理。动作与对话镜头示例说明方向与人物位置，身份审核不能代替场景布局。

一次修一个原因，保留已通过的决定

C02 动作正确但包变红时，先要求保留构图、人物和递交动作，只恢复正确的青绿色包。若工具无法局部修改，就需要新候选，并重新完整审核。

修订说明可以是：“依据林－身份－v1 保持沙色外套和青绿色斜挎包。保留当前双人构图与递包动作，恢复三角黄铜扣。不要改变旅客自己的红布袋。”最后一句区分两只不同归属的包。

C03 的修法则不同：让旅客持有打开的包裹，林保持空手。增加面部参考不能解决“此时谁拿道具”的问题。

记录候选版本、修改要求和通过条件。新包正确了，但递交动作不见了，仍未修完。局部修改也可能破坏与前后镜头的衔接，需要再次连看。

长序列前先检查容易出问题的任务

挑选能暴露问题的少量镜头：侧脸、双人递交、反复出现道具的特写。目的是提前发现参考和说明中的歧义，而不是把未经验证的要求复制到整集。

这是工作方法建议，没有实测节省比例。记录实际工具、设置、参考和提示词版本，尽可能一次改变一个重要因素，便于比较修改是否有用。

也不要让最新候选自动替代正式身份。否则参考会沿着每次错误逐步漂移，最后只能和上一张错误相像。升级人物版本时，应明确决定，并列出受影响镜头。

在可编辑画布里组织审核

一侧放确认人物和道具，中间放镜头序列，另一侧放问题。每条问题记镜号、失败项、修改要求、参考版本和审核决定。

分镜模板提供可改名、可扩展的格子。它不是自动一致性系统，可以手工摆参考和说明；生图和修图在对应外部工具完成。

通过审核的序列接入漫剧制作流程。如果人物目标和动作本身说不清，应回到剧本拆镜。外观完全匹配也无法补上缺失的行动原因。