使用场景: 准备向现有用户发布新功能的产品经理
这样组织的原因: CFO 拥有预算否决权但日常关注度低——每周发送更新既浪费他们的时间，也淹没了真正重要的请求。每月一页的摘要足以让他们保持满意，同时不产生干扰。
使用场景: 管理公司重组的 HR 总监或 COO
这样组织的原因: 重组中最危险的沟通失败，是员工从外部渠道得知变动，而不是从直属管理者口中听到。先梳理低权力/高关注象限，就能明确谁需要最早、最谨慎、最直接的沟通。
使用场景: 部署新 ERP 或 CRM 系统的实施顾问
这样组织的原因: 企业级实施失败最常见的原因，是最终用户在上线前都被当作低优先级。地图清楚显示，最终用户即便权力低也高度关注——他们的抵触情绪可能让系统在技术上没问题的情况下仍然无人使用。
使用场景: 统筹跨职能营销活动的市场经理
这样组织的原因: 法务处于高权力/低关注象限——他们必须审批，但不想参加每次创意评审。设置固定的法务检查节点（而非随时插入），既让他们保持满意，又不拖慢创意流程。
使用场景: 规划影响多个团队的云迁移的 DevOps 负责人
这样组织的原因: 应用团队在基础设施迁移中常被当作被动接受方——但他们高度关注，因为迁移出错会导致他们的服务中断。提前介入能避免在切换开始时出现最后一刻的阻塞。
使用场景: 管理重大合作项目的业务发展总监
这样组织的原因: 在签约前（而非签约后）咨询产品团队，能避免最痛苦的合作失败：签好的合同要求产品团队说需要 12 个月才能完成的集成工作，而不是 3 个月。
回到模板页，直接替换成你的课程主题、章节和复习重点，就可以继续使用这套结构。
使用这个模板： /editor/new?template=stakeholder-map
使用这个模板