全部模板

微服务 vs 单体架构对比

并排对比微服务与单体架构——一个应用加共享数据库 vs 多个服务加各自的数据库。

使用此模板

模板亮点

  • 单体:一个应用含内部模块和共享数据库
  • 微服务:API 网关路由到独立服务
  • 每个微服务拥有自己的数据库

这个模板适合做什么

微服务和单体位于「部署与耦合」光谱的两端。本对比图把它们并排展开:单体作为一个应用部署、共享一个数据库;微服务把同一业务领域拆为可独立部署的服务,各自拥有自己的数据库,前面有一个 API 网关。图表让运维差异一目了然——单体只有一个进程要部署、一个数据库要备份,微服务则让二者翻倍。适合用于决定从哪种起步、为任一方向的迁移做论证,或向非技术干系人解释权衡。

适用场景

  • 决定新产品应该从单体还是微服务起步。
  • 通过把模块映射到服务来规划从单体到微服务的迁移。
  • 向干系人解释微服务并非自动「更好」。
  • 展示共享数据库在哪里成为瓶颈、拆分后部署如何变化。
  • 整理「代码层耦合 vs 部署层耦合」的差异文档。
  • 为招聘或人员配置讨论对比运维复杂度——一个进程 vs 多个。

使用步骤

  1. 1并排绘制两列——一列标「单体」,一列标「微服务」。
  2. 2在单体侧画:客户端 → 包含 UI + 模块的单一应用 → 共享数据库。
  3. 3在微服务侧画:客户端 → API 网关 → 多个服务,各自带数据库。
  4. 4两侧用同一业务领域(用户、订单、商品),让对比公平。
  5. 5标注运维事实——1 次部署 vs N 次、1 个数据库 vs N 个。
  6. 6添加各自的适用时机说明:单体适合早期,微服务适合团队或规模需要时。

简单示例

单体 vs 微服务决策

单体:1 个应用 + 1 个数据库 + 1 次部署
微服务:N 个服务 + N 个数据库 + N 次部署
耦合:代码层(单体)vs 网络层(微服务)
成本:运维更简单(单体)vs 更多基础设施(微服务)
扩展:垂直(单体)vs 按服务独立(微服务)

在线开始编辑

在 CodePic 中打开模板后,替换示例节点,就能很快整理成自己的学习导图。

查看示例: /templates/microservices-vs-monolith/examples

更多推荐模板